Analisis Tampilan Samsung Galaxy Note 10: Yang Paling Bercahaya dan Terang, tetapi Bukan yang Paling Akurat

Samsung dan Apple adalah dua pesaing back-to-back untuk “tampilan smartphone terbaik”, dan judulnya terkadang dianggap milik perusahaan yang merilis ponsel terbaru. Namun, karena kedua perusahaan mengambil sumber display mereka dari Samsung Display, banyak yang percaya bahwa itu adalah smartphone Samsung yang harus memiliki display yang lebih baik. Keyakinan ini cacat karena Samsung Display sebenarnya adalah perusahaan yang terpisah dari Samsung Mobile, yang merakit smartphone Galaxy, dan yang juga merupakan klien Samsung Display. Dan seperti halnya klien lain, OEM pada akhirnya bertanggung jawab atas kualitas kalibrasi warna yang dikirim pada layar ponsel mereka, dan panel terbaru tidak selalu berarti yang terbaik dikalibrasi. Dalam ulasan ini, kami melihat secara ekstensif kualitas panel dari Samsung Galaxy Note 10 dan seberapa baik telah dikalibrasi sesuai dengan standar industri.

Spesifikasi Tampilan Samsung Galaxy Note 10

Lineup Note sebelumnya dianggap sebagai ponsel raksasa dengan layar ekstra besar, tetapi Samsung mengubahnya dengan Galaxy Note 10 agar lebih sejajar dengan ponsel seri S mereka. Galaxy Note 10 biasa sangat mirip ukurannya dengan Galaxy S10, hanya sedikit lebih besar - layarnya sekitar 0, 2 inci lebih lebar dan 0, 1 inci lebih tinggi. Kamera yang menghadap ke depan ditempatkan dalam lingkaran cut-out kecil di bagian tengah atas layar, yang sebelumnya berada di kanan atas pada S10. Saya pribadi berpikir itu terlihat lebih konyol di tengah daripada di kanan, tetapi sebenarnya lebih out-of-the-way ketika menggunakan telepon karena tidak ada yang biasanya di tengah-tengah bilah status, dan itu tidak mendorong ikon sistem canggung ke kiri.

Panel ini diciptakan "Dynamic AMOLED" oleh Samsung, yang mereka terutama atribut kemampuan HDR10 + dan pengurangan cahaya biru yang berbahaya. Ini adalah langkah Apple yang paling banyak dilakukan Samsung, menurut pendapat saya. Layar memiliki resolusi asli 2280 × 1080 piksel di atas layar 6, 3 inci, atau 401 piksel per inci. Kerapatan piksel ini benar - benar biasa - biasa saja untuk ponsel seharga $ 950, terutama ketika Samsung "mid-range" S10e memiliki kerapatan piksel lebih tinggi, dan mitra S10-nya memiliki layar 1440p. Kepadatan yang lebih rendah segera terlihat oleh saya ketika membaca teks, dan video 1080p jelas tidak terlihat setajam video 1440p pada S10. Samsung tidak tegas antara rendering pada 1080p atau 1440p, seperti yang disarankan oleh resolusi render 1080p mereka pada panel 1440p mereka. Tampaknya Samsung akan mendapat manfaat dari mengambil pendekatan Apple untuk menargetkan kerapatan piksel tertentu di antara, dan panel pabrikan khusus dengan resolusi untuk kerapatan piksel tersebut untuk kedua ukuran smartphone mereka. Apple menargetkan 458 piksel per inci untuk iPhone OLED mereka, yaitu antara 1080p dan 1440p untuk ukurannya masing-masing, dan, menurut pendapat saya, adalah sweet-spot antara kerapatan piksel dan konsumsi daya tanpa perlu melakukan downsample. Namun, saya membayangkan bahwa pembuatan panel pada resolusi spesifik ini sebenarnya lebih mahal daripada hanya menggunakan proses fabrikasi 1440p yang diproduksi secara massal.

Samsung membanggakan bahwa display mereka, mulai dari S10, membantu melawan kelelahan mata dengan mengurangi jumlah cahaya biru dalam "rentang berbahaya." Mereka mencapai ini dengan menggeser panjang gelombang OLED biru mereka sedikit lebih jauh ke atas spektrum yang terlihat, dan itu bukan layar "filter" yang sebagian orang mungkin percaya. Karena menyesuaikan panjang gelombang sumber cahaya akan mengubah warna cahayanya, Samsung harus benar-benar mengkalibrasi ulang panelnya untuk OLED baru. Sekilas, Samsung tampaknya telah melakukan pekerjaan yang baik untuk mencocokkan warna ke OLED sebelumnya seperti yang ditunjukkan oleh titik putih (hangat) mereka yang sama, tapi saya tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah itu alasan mengapa mereka masih dikalibrasi jadi hangat.

Metodologi ▼

Untuk memperoleh data warna kuantitatif dari tampilan, kami menampilkan pola uji input khusus perangkat ke handset dan mengukur emisi yang dihasilkan layar menggunakan spektrofotometer X-Rite i1Pro 2. Pola pengujian dan pengaturan perangkat yang kami gunakan dikoreksi untuk berbagai karakteristik tampilan dan implementasi perangkat lunak potensial yang dapat mengubah pengukuran yang diinginkan. Kami terutama mengukur skala abu-abu pada tingkat piksel rata-rata (APL) 50% dengan ukuran pola 50% dari tampilan untuk sangat menyerupai rata-rata luminance relatif konstan 50% untuk titik putih yang diberikan. Kami menurunkan gamma tampilan menggunakan kuadrat-terkecil yang sesuai pada kemiringan bacaan luminance dalam ruang log-log.

Pembacaan skala abu-abu diambil pada 100%, 64%, 36%, 16%, dan 4% dari luminansi layar maksimum, dan dirata-rata untuk mencapai pembacaan tunggal yang menunjukkan keseluruhan tampilan tampilan. Nilai-nilai ini secara kasar berkorelasi dengan penampilan 100%, 80%, 60%, 40%, dan 20% dari kecerahan layar, masing-masing.

Kami sekarang menggunakan metrik perbedaan warna Δ E TP (ITU-R BT.2124), yang merupakan ukuran keseluruhan yang lebih baik untuk perbedaan warna daripada Δ E 00 yang digunakan dalam ulasan saya sebelumnya dan saat ini masih digunakan di banyak situs lain ' tampilan ulasan. Mereka yang masih menggunakan Δ E 00 untuk pelaporan kesalahan warna disarankan untuk menggunakan IT E ITP, sebagaimana akan dirinci dalam sesi dari Society of Motion Picture dan Televisi Engineers (SMPTE) dan Portrait Menampilkan (pemilik CalMan).

Δ E ITP biasanya mempertimbangkan kesalahan luminance (intensitas) dalam komputasinya, karena luminance merupakan komponen yang diperlukan untuk menggambarkan warna secara lengkap. Namun, karena sistem visual manusia menafsirkan kromatisitas dan pencahayaan secara terpisah, kami memegang pola pengujian kami pada pencahayaan konstan dan tidak termasuk kesalahan pencahayaan (I / intensitas) dalam nilai valuesE kami. Selain itu, ada baiknya untuk memisahkan kedua kesalahan ketika menilai kinerja layar karena, seperti halnya dengan sistem visual kami, mereka berkaitan dengan masalah yang berbeda dengan layar. Dengan cara ini kita bisa lebih teliti menganalisis dan memahami kinerja suatu tampilan.

Target warna kami didasarkan pada ruang warna IC T C P / ITP, yang lebih seragam secara perseptual daripada UCS CIE 1976 dengan peningkatan rona-linearitas. Target kami ditempatkan secara kasar bahkan di seluruh ruang warna ITP pada tingkat referensi 100 cd / m2, dan warna pada saturasi 100%, 75%, 50%, dan 25%. Warna diukur pada tingkat cahaya panel 100%, 64%, 36%, 16%, dan 4% untuk menilai akurasi warna di seluruh rentang intensitas layar. Untuk tampilan OLED, warna-warna ini diukur pada kecerahan maksimal pada intensitas cahaya latar yang sesuai. Ini karena tampilan OLED terutama menggunakan PWM untuk menyesuaikan kecerahan, dan lebih jauh lagi dengan menurunkan proporsi arus, yang setara dengan rendering pada intensitas yang lebih rendah.

Δ Nilai E TP sekitar 3 × besarnya × nilai E 00 untuk warna yang sama. Metrik ini mengasumsikan kondisi tampilan paling kritis yang disesuaikan untuk pengamat, dan nilai perbedaan warna Δ E TP 1, 0 yang ditunjukkan menunjukkan perbedaan yang nyata untuk warna, dan nilai kurang dari 1, 0 menandakan bahwa warna yang diukur tidak dapat dibedakan dari sempurna. Untuk ulasan kami, nilai Δ E TP kurang dari 3, 0 adalah tingkat akurasi yang dapat diterima untuk tampilan referensi (disarankan dari ITU-R BT.2124 Lampiran 4.2), dan nilai TP E TP lebih besar dari 8.0 terlihat secara sekilas (diuji secara empiris, dan nilainya (8, 0) juga berbaris baik dengan kira-kira 10% perubahan dalam pencahayaan, yang umumnya merupakan perubahan dalam persentase yang diperlukan untuk melihat perbedaan kecerahan secara sekilas).

Pola uji HDR diuji terhadap ITU-R BT.2100 menggunakan Perceptual Quantizer (ST 2084). Pola HDR sRGB ditempatkan secara merata dengan primer sRGB, level referensi HDR putih dari 203 cd / m2 (ITU-R BT.2408), dan level sinyal PQ 58% untuk semua polanya. Pola HDR P3 ditempatkan secara merata dengan primer P3, level putih 1.000 cd / m2, dan level sinyal PQ 75% untuk semua polanya. Semua pola HDR diuji pada APL 20% rata-rata HDR dengan jendela ukuran layar 20%.

Profil Tampilan & Gamut Warna

Gamut warna untuk Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 mempertahankan dua profil warna standar, Natural dan Vivid, untuk perangkat Android yang mengadopsi sistem manajemen warna Google.

Profil Natural adalah profil tampilan default yang ditetapkan pada varian Snapdragon AS saya, dan jika Samsung mengikuti tren yang sama seperti pada S10, itu adalah profil default untuk AS dan Eropa, sementara Vivid adalah default untuk Asia. Ini adalah profil tampilan yang akurat warna, menggunakan manajemen warna untuk membuat konten dalam ruang warna yang dimaksudkan, dan standar untuk menargetkan sRGB, ruang warna standar untuk seluruh Internet, untuk warna yang tidak sesuai konteks. Adopsi manajemen warna dalam aplikasi Android masih sangat rendah, tetapi aplikasi Galeri Samsung dan Foto Google keduanya mendukung tampilan gambar berwarna lebar. Seperti terlihat pada gambar Gamut Warna, profil tampaknya tidak mencapai saturasi penuh untuk biru, dan itu sedikit lebih hangat dari standar.

Profil Vivid memperluas saturasi warna warna pada layar dan mengubah titik putih menjadi lebih dingin, yang selanjutnya dapat disesuaikan dengan penggeser suhu warna yang tersedia. Gamut warnanya sekitar 54% lebih besar, dengan 22% peningkatan merah, 38% peningkatan hijau, dan 28% peningkatan warna biru relatif terhadap profil alami. Dan sementara profil memperluas saturasi, hijau dan biru keduanya bergeser ke arah cyan. Ini mungkin tidak diinginkan bagi mereka yang ingin menggunakan profil yang hanya memperluas saturasi warna tetapi bukan rona warna yang semula dimaksudkan. Profil ini juga tidak mendukung sistem manajemen warna Android, yang merusak konten yang mempertahankan maksud artistik relatif yang sama (jika aplikasi mendukungnya). Ada ponsel yang menyediakan profil penambah saturasi warna dan manajemen warna, seperti OnePlus 7 Pro, yang meningkatkan viabilitas profil penambah saturasi warna.

Brightness: A

Deskripsi Bagian ▼

Grafik perbandingan kecerahan tampilan kami membandingkan kecerahan layar maksimum Samsung Galaxy Note 10 dibandingkan dengan display lain yang telah kami ukur. Label pada sumbu horizontal di bagian bawah grafik mewakili pengganda untuk perbedaan dalam kecerahan yang dirasakan relatif terhadap tampilan Samsung Galaxy Note 10, yang ditetapkan pada "1 ×". Besarnya kecerahan display, diukur dalam candelas per meter persegi, atau nits, diskalakan menurut Hukum Hukum Steven menggunakan eksponen modalitas untuk kecerahan yang dirasakan dari suatu sumber titik, diskalakan secara proporsional dengan kecerahan Samsung Galaxy Note 10 tampilan. Ini dilakukan karena mata manusia memiliki respons logaritmik terhadap kecerahan yang dirasakan.

Saat mengukur kinerja tampilan panel OLED, penting untuk memahami bagaimana teknologinya berbeda dari panel LCD tradisional. LCD membutuhkan cahaya latar untuk melewati cahaya melalui filter warna yang menghalangi panjang gelombang cahaya untuk menghasilkan warna yang kita lihat. Panel OLED mampu membuat masing-masing subpiksel masing-masing memancarkan cahaya mereka sendiri. Sebagian besar panel OLED harus berbagi sejumlah daya untuk setiap piksel yang menyala dari penjatahan maksimum. Dengan demikian, semakin banyak subpiksel yang perlu dinyalakan, semakin banyak daya panel yang perlu dibagi atas subpiksel yang menyala dan semakin sedikit daya yang diterima masing-masing subpiksel.

APL (level piksel rata-rata) dari suatu gambar adalah proporsi rata-rata dari masing-masing komponen RGB masing-masing piksel di seluruh gambar. Sebagai contoh, gambar yang benar-benar merah, hijau, atau biru memiliki APL sebesar 33%, karena setiap gambar terdiri dari sepenuhnya menerangi hanya satu dari tiga subpiksel. Campuran warna lengkap cyan (hijau dan biru), magenta (merah dan biru), atau kuning (merah dan hijau) memiliki APL 67%, dan gambar putih-penuh yang benar-benar menyala ketiga subpiksel memiliki APL 100 %. Selanjutnya, gambar yang setengah hitam dan setengah putih memiliki APL 50%. Akhirnya, untuk panel OLED, semakin tinggi total konten di layar APL, semakin rendah kecerahan relatif masing-masing piksel yang menyala. Panel LCD tidak menunjukkan karakteristik ini (kecuali peredupan lokal), dan karenanya, mereka cenderung lebih terang pada APL yang lebih tinggi daripada panel OLED.

Grafik referensi kecerahan telepon

Ketika datang untuk menampilkan kecerahan, OLED ponsel Samsung selalu menjadi yang paling terang. Kecerahan tampilan puncak adalah kualitas yang hampir semuanya berasal dari panel yang disediakan dan nilai efisiensi daya. Di sinilah Samsung bersinar ( ! ) Karena afiliasi grup mereka dengan Samsung Display dapat mengomel mereka sebagai orang pertama dalam skema dan panel terbaru mereka. Ponsel Apple iPhone 11 Pro, bagaimanapun, tidak dirilis terlalu lama setelah itu, dan juga menggunakan panel generasi yang sama seperti S10 dan Note 10.

Dalam profil Natural-nya, kecerahan manual Samsung Galaxy Note 10 berkisar dari 1, 85 nits minimum hingga 377 nits maksimum. Ini diukur pada APL 100%, yang merupakan gambar putih layar penuh dan ketika OLED biasanya yang paling redup. Pada APL 100%, manajemen daya driver tampilan maksimal untuk tingkat putih spesifik (jika ada), dan tidak ada peningkatan kecerahan diterapkan. Profil Natural tidak menggunakan peningkatan kecerahan, dan tampaknya tidak memiliki banyak penurunan kecerahan karena manajemen daya - pada kenyataannya, kecerahan layar tampaknya sedikit meningkat dengan APL yang lebih tinggi, kebalikan dari apa yang diharapkan dari tampilan OLED. Namun, seperti yang terungkap kemudian dari pengukuran skala abu-abu kami, sebenarnya ada pembusukan kecerahan dengan peningkatan APL untuk intensitas warna yang lebih rendah, dan Samsung harus menerapkan semacam peningkatan untuk menjaga pembacaan kecerahan putih dengan intensitas 100% serupa (dan sedikit lebih tinggi).

Untuk profil Vivid, kecerahan manual berkisar dari 1, 85 nits hingga 380 nits pada 100% APL. Tidak seperti di profil Natural, Samsung memeras kecerahan sebanyak yang mereka dapat dari profil Vivid, meningkatkan kecerahan hingga 7% per 100 nits luminansi tampilan rata-rata. Akibatnya, profil Vivid dapat meningkatkan hingga 420 nits pada 50% APL, memuncak pada 480 nits pada APL <1% yang rendah.

Di bawah cahaya ambient yang intens, Galaxy Note 10 memasuki mode kecerahan tinggi di mana panel menarik daya tambahan, meningkatkan hingga sekitar 790 nits untuk 100% APL untuk kedua profil tampilan. Peningkatan tambahan juga diaktifkan untuk kedua profil pada tingkat piksel konten yang lebih rendah di bawah cahaya sekitar yang tinggi (di mana peningkatan ini biasanya dinonaktifkan untuk profil Alami), selanjutnya meningkatkan hingga 915 nits untuk 50% APL, dan membatasi pada 1.115 nits untuk yang mungil. wilayah layar yang menyala.

Akurasi & Keseimbangan Warna: B

Deskripsi Bagian ▼

Plot akurasi warna kami memberikan penilaian visual tentang kinerja warna dan tren kalibrasi tampilan kepada pembaca. Ditampilkan di bawah ini adalah dasar untuk target akurasi warna, diplot pada ruang warna ITP yang seragam, dengan lingkaran yang mewakili warna target.

Keseimbangan drive:

Temperatur warna sumber cahaya putih menggambarkan bagaimana "hangat" atau "dingin" cahaya muncul. Warna biasanya membutuhkan setidaknya dua titik untuk dijelaskan, sedangkan suhu warna yang berkorelasi adalah deskriptor satu dimensi yang menghilangkan informasi kromatisitas penting untuk kesederhanaan. Ruang warna sRGB menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 (6504 K). Menargetkan titik putih dengan suhu warna D65 sangat penting dalam akurasi warna karena titik putih mempengaruhi penampilan setiap campuran warna. Perhatikan bahwa, bagaimanapun, titik putih dengan suhu warna berkorelasi yang dekat dengan 6504 K mungkin tidak selalu tampak akurat! Ada banyak campuran warna yang dapat memiliki suhu warna berkorelasi yang sama (disebut garis iso-CCT) - beberapa bahkan tidak tampak putih. Karena itu, suhu warna tidak boleh digunakan sebagai metrik untuk akurasi warna titik putih. Alih-alih, kami menggunakannya sebagai alat untuk merepresentasikan tampilan kasar titik putih layar dan bagaimana ia menggeser kecerahan dan skala abu-abu. Terlepas dari suhu warna target layar, idealnya suhu warna berkorelasi putih harus tetap konsisten di semua level sinyal, yang akan muncul sebagai garis lurus pada grafik kami di bawah ini. Diagram keseimbangan drive menunjukkan bagaimana intensitas masing-masing merah, LED hijau, dan biru bervariasi dengan kecerahan layar, ditindih dengan suhu warna berkorelasi putih, dan menunjukkan "ketat" kalibrasi warna tampilan. Grafik menunjukkan informasi warna yang jauh lebih banyak daripada grafik suhu warna satu dimensi. Idealnya, LED merah, hijau, dan biru harus tetap konsisten mungkin sepanjang rentang kecerahan layar.

Kata pengantar:

Tampilan smartphone semakin bagus. Sangat bagus. Layar pada beberapa smartphone terbaru tampaknya menjadi tes penting dalam akurasi warna. Namun, ketika mereka diadu dengan monitor kelas referensi, mereka mungkin jauh dari itu. Values ​​Nilai E dari pola rendah-lebar tidak menceritakan keseluruhan cerita. Penilaian tampilan harus ditingkatkan untuk lebih mencerminkan kinerja tampilan yang lebih baik dan untuk dapat membedakan karakteristik kalibrasi antara tampilan yang sangat baik .

Kami telah beralih ke metrik perbedaan warna obyektif baru, Δ E TP (ITU-R BT.2124), yang merupakan ukuran keseluruhan yang lebih baik untuk perbedaan warna daripada Δ E 00 yang digunakan dalam ulasan saya sebelumnya dan saat ini masih digunakan di ulasan tampilan banyak situs lain. Mereka yang masih menggunakan Δ E 00 untuk pelaporan kesalahan warna disarankan untuk menggunakan IT E ITP, sebagaimana akan dirinci dalam sesi dari Society of Motion Picture dan Televisi Engineers (SMPTE) dan Portrait Menampilkan (pemilik CalMan).

Δ Nilai E TP sekitar 3 × besarnya × nilai E 00 untuk warna yang sama. Metrik ini mengasumsikan kondisi tampilan paling kritis yang disesuaikan untuk pengamat, dan nilai perbedaan warna Δ E TP 1, 0 yang ditunjukkan menunjukkan perbedaan yang nyata untuk warna, dan nilai kurang dari 1, 0 menandakan bahwa warna yang diukur tidak dapat dibedakan dari sempurna. Untuk ulasan kami, nilai Δ E TP kurang dari 3, 0 adalah tingkat akurasi yang dapat diterima untuk tampilan referensi (disarankan dari ITU-R BT.2124 Lampiran 4.2), dan nilai TP E TP lebih besar dari 8.0 terlihat secara sekilas (diuji secara empiris, dan nilainya (8, 0) juga berbaris baik dengan kira-kira 10% perubahan dalam pencahayaan, yang umumnya merupakan perubahan dalam persentase yang diperlukan untuk melihat perbedaan kecerahan secara sekilas).

Kami juga mengumpulkan satu set pola pengujian yang lebih lengkap untuk menilai akurasi warna total secara lebih baik yang mencakup lebih banyak kondisi. Untuk alasan ini, nilai Δ E yang kami sajikan untuk ulasan ini tidak dapat langsung dibandingkan dengan nilai Δ E yang dilaporkan dalam ulasan sebelumnya karena baik metrik dan pola pengujian berbeda, dengan penilaian kami yang lebih baru melaporkan keseluruhan nilai Δ E yang lebih besar. Metodologi dan pola pengujian dijelaskan pada bagian sebelumnya.

akurasi warna sRGB untuk Samsung Galaxy Note10 (Profil alami)

Intensitas 100%

64% intensitas

36% intensitas

Intensitas 16%

Intensitas 4%

Seperti tradisi Samsung, titik putih dikalibrasi terlalu hangat, dengan suhu warna berkorelasi sekitar 6215 K untuk 100% putih. Mempertimbangkan bahwa tampilan OLED tunduk pada kegagalan metamerik dan tampak lebih hangat untuk pengukuran warna yang sama daripada rekan-rekan LCD transmisif mereka, pengukuran yang terlalu hangat membuat tampilan Galaxy lebih jauh dari titik putih standar industri. Titik putih hangat yang tidak akurat merupakan kerugian bagi keseluruhan gamut warna pada Note 10, menggeser semua warna menjadi merah dan mengurangi akurasi warna. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa ini disebabkan titik putih adaptif Samsung yang merupakan bagian dari profil tampilan Adaptive lama mereka, tetapi itu tidak berlaku untuk profil Natural (juga tidak tampak ada di profil Vivid), dan Note 10 diukur. di ruangan gelap gulita.

Mengingat supremasi Samsung yang seharusnya dalam akurasi warna tampilan, evaluasi kami terhadap akurasi warna Galaxy Note 10 untuk sRGB dalam profil Natural sebenarnya sedikit mengecewakan. Profil memiliki perbedaan warna rata-rata Δ E TP 4, 5 untuk sRGB, dengan standar deviasi 4, 6 di seluruh rentang intensitasnya. Ini berarti bahwa, rata-rata, warna sRGB pada Samsung Galaxy Note 10 tidak sempurna dan toleransi referensi di atas, meskipun banyak yang tidak mungkin diperhatikan selain outlier. Deviasi standar tinggi 4, 6 adalah karena outlier dengan kesalahan tinggi, dan ini menempatkan warna yang tidak bisa dibedakan dari kesalahan sempurna dan warna yang sekilas terlihat dalam semua deviasi standar dari rata-rata.

Samsung Galaxy Note 10 paling akurat pada intensitas arus maksimum, dengan perbedaan warna rata-rata Δ E TP 3, 4, namun sedikit kurang jenuh merah dan biru. Saat intensitas warna berkurang, demikian juga akurasi warna Galaxy Note 10. Merah saturasi tinggi menjadi sangat jenuh, dan pada intensitas terendah, keseluruhan gamut jenuh. Untuk intensitas sangat rendah 4%, profil memiliki perbedaan warna rata-rata Δ E TP 10, 3, yang mungkin tampak tidak menyenangkan pada tingkat kecerahan tampilan minimum dan dengan adegan intensitas rendah pada umumnya. Profil Natural Note 10 memiliki kesalahan maksimum yang sangat tinggi yaitu 30 untuk intensitas rendah, saturasi maksimum sRGB merah. Rata-rata keseluruhan tidak termasuk nilai TP E TP untuk intensitas yang sangat rendah ini karena akurasi warna pada tingkat pencahayaan ini tidak sepenting dan sering tidak ditandai pada layar OLED.

Klik di sini untuk tautan ke bagan referensi akurasi warna smartphone. Perhatikan bahwa pengukuran dalam daftar ini menggunakan metodologi lama, dan Note 10 * diskalakan sesuai dengan itu.

Akurasi warna P3 untuk Samsung Galaxy Note 10 (Natural profile)

Intensitas 100%

64% intensitas

36% intensitas

Intensitas 16%

Intensitas 4%

Untungnya, Galaxy Note 10 sedikit lebih baik mereproduksi warna P3 dalam profil Natural daripada warna sRGB, meskipun akurasi gamut sRGB jelas lebih penting. Target saturasi dilacak dengan cukup baik untuk warna P3, dan tidak ada jenuh berlebihan pada intensitas yang lebih rendah. Blues, bagaimanapun, masih bergeser dalam rona dan sedikit jenuh pada intensitas yang lebih rendah, sama seperti mereka untuk warna sRGB. Samsung tampaknya memiliki masalah dengan pencampuran warna pada intensitas yang lebih rendah, dan pemilihan warna primer mendekati gamut asli layar karena intensitas saat ini berkurang. Profil Natural memiliki rata-rata keseluruhan Δ E TP 4, 2 untuk warna P3, dengan standar deviasi 2, 9.

Drive chart balance untuk Samsung Galaxy Note 10

Profil alami

Profil yang jelas

Tampilan Luminance Color Shift

Saldo drive RGB untuk profil Natural dan Vivid tetap konsisten sepanjang rentang intensitasnya. Tiga saluran warna tetap berada dalam jarak 10% dari intensitas maksimumnya, sehingga warna putih dan abu-abu tidak terasa terlalu jauh. Berkenaan dengan perubahan warna pada APL yang berbeda-beda, perilaku panel Note 10 meningkat merah dan biru serta hijau yang sedikit menurun seiring meningkatnya emisi tampilan. Ini menghasilkan panel yang bergeser ke magenta pada APL yang lebih tinggi, menjadi lebih parah, semakin tinggi kecerahan layar.

Kontras & Nada Nada: B

Deskripsi Bagian ▼

Gamma tampilan menentukan kontras gambar keseluruhan dan kecerahan warna pada layar. Gamma standar industri yang akan digunakan pada sebagian besar tampilan mengikuti fungsi daya 2, 20. Kekuatan gamma tampilan yang lebih tinggi akan menghasilkan kontras gambar yang lebih tinggi dan campuran warna yang lebih gelap. Film digital biasanya menggunakan kekuatan gamma yang lebih tinggi dari 2, 40 dan 2, 60, tetapi smartphone dilihat dalam berbagai kondisi pencahayaan di mana kekuatan gamma yang lebih tinggi tidak sesuai. Plot gamma kami di bawah ini adalah representasi log-log dari warna terang seperti yang terlihat pada layar Samsung Galaxy Note 10 versus level sinyal input terkait. Poin terukur yang lebih tinggi dari garis 2, 20 berarti nada warna tampak lebih cerah daripada standar, sedangkan lebih rendah dari garis 2, 20 berarti nada warna tampak lebih gelap daripada standar. Sumbu diskalakan secara logaritmik karena mata manusia memiliki respons logaritmik terhadap kecerahan yang dirasakan. Kebanyakan tampilan smartphone unggulan modern kini hadir dengan profil warna yang dikalibrasi yang akurat secara kromatis. Namun, karena properti OLED menurunkan kecerahan rata-rata warna pada layar dengan meningkatnya konten APL, perbedaan utama dalam keakuratan warna total layar OLED unggulan modern sekarang dalam gamma tampilan yang dihasilkan. Gamma membentuk citra achromatic (komponen abu-abu), atau struktur gambar, yang lebih sensitif dalam mempersepsikan manusia. Oleh karena itu, sangat penting bahwa gamma yang dihasilkan dari tampilan sesuai dengan konten, yang biasanya mengikuti fungsi daya standar industri 2, 20.

Skala Gamma untuk Samsung Galaxy Note 10

Profil alami

Profil yang jelas

Level piksel rata-rata (APL) 50% adalah tingkat piksel khas untuk banyak aplikasi dan kontennya. Pada APL 50%, Note 10 memiliki gamma lebih tinggi dari standar 2, 20, berukuran sekitar 2, 35 untuk profil Natural dan Vivid. Ini menghasilkan Samsung Galaxy Note 10 biasanya menampilkan gambar dengan kontras lebih tinggi dari standar. Untuk APL rendah, yang sesuai dengan adegan gelap dan aplikasi mode gelap, tampilan gamma pada kedua profil lebih dekat dengan standar 2, 20, meskipun masih sedikit tinggi. Namun, ini diimbangi dengan konten APL rendah yang biasanya dilihat dalam pencahayaan ambient rendah / gelap, di mana gamma tampilan lebih dekat ke 2, 40 biasanya diinginkan. Untuk kecerahan layar yang rendah dan APL konten yang rendah, Note 10 meningkatkan bayangannya, menghasilkan gamma sekitar 2, 06 untuk kondisi super-redup di mana panel mungkin mengalami kesulitan memberikan nuansa gelap. Namun demikian, gamma tampilan idealnya harus tetap konsisten dan independen dari konten APL, dan hanya boleh dimodifikasi baik dengan perubahan pencahayaan sekitar atau dengan pemetaan nada eksternal.

Kedua profil memiliki fungsi transfer target yang sama, yang bertanggung jawab atas kontras dan gamma yang diinginkan layar. Pada kenyataannya, gamma yang sebenarnya berbeda antara dua profil karena profil Vivid meningkatkan kecerahannya dengan APL konten yang lebih rendah, sedangkan profil Natural tidak. Secara teori, peningkatan kecerahan pada profil Vivid berarti bahwa gamma tampilan dan kontrasnya akan meningkat dengan kecerahan layar relatif terhadap profil Natural, yang sebenarnya. Namun, ketika rata-rata gamma Galaxy Note 10 sepanjang rentang kecerahannya, kedua profil tersebut rata-rata sangat mirip satu sama lain. Ini agak tidak biasa karena profil Natural dimaksudkan untuk memiliki hampir tidak ada perbedaan dalam pencahayaan dengan APL, namun profil memiliki perbedaan yang cukup besar dalam kontras antara APL 1% rendah dan APL 50% sedang. Jadi sementara profil Natural tidak memiliki peningkatan kecerahan, itu masih mengalami peluruhan luminans dari peningkatan emisi tampilan, dan nuansa intensitas rendah paling terpengaruh. Ini menghasilkan gamma tampilan profil alami pada emisi tampilan yang lebih tinggi.

Secara keseluruhan, gamma dan kontras dari profil Natural tidak terlalu akurat dan juga cukup tidak konsisten. Mereka berbeda secara signifikan dengan kecerahan dan APL, mulai dari 2, 06 untuk kecerahan rendah pada APL rendah hingga 2, 47 untuk kecerahan sedang pada 50% APL. Meskipun profil Vivid tidak dievaluasi secara serius untuk keakuratan, profil tampilan harus mempertahankan gamma yang konsisten, jika tidak mengikuti model penampilan warna.

Pada Exynos Galaxy S10 yang saya ulas sebelumnya, saya perhatikan bahwa tampilannya anehnya mengikuti fungsi transfer sRGB alih-alih kekuatan gamma langsung. Namun, saya kemudian menemukan bahwa varian Snapdragon biasanya mengikuti daya gamma 2, 20 lurus dan bahwa kedua panel memiliki kalibrasi yang berbeda. Galaxy Note 10 yang saya ulas adalah varian Snapdragon, dan sementara saya tidak memiliki Exynos Note 10, saya percaya bahwa Samsung masih menargetkan fungsi transfer sRGB untuk varian tertentu. Skala intensitas DisplayMate untuk Note 10+ mereka secara tepat cocok dengan skala intensitas untuk Exynos S10 saya dan fungsi transfer sRGB, dengan gamma yang dilaporkan sama. Dugaan saya adalah bahwa Samsung sekarang secara alami mendekode RGB triplet dengan fungsi transfer sRGB untuk profil Natural di pipa display Exynos.

Dengan Exynos S10, saya berpikir bahwa Samsung mungkin akhirnya memperbaiki masalah mereka dengan kliping hitam. Sementara fungsi transfer sRGB tidak terlalu kuat dan tidak memberikan kontras sebanyak kekuatan gamma lurus, itu memang memiliki manfaat menipu di sekitar naksir hitam dengan secara signifikan mengangkat nuansa hampir-hitam. Dengan Snapdragon Galaxy Note 10, panel masih menunjukkan jumlah kliping hitam yang sama dengan semua tampilan Samsung Galaxy sebelumnya (terlepas dari varian Exynos yang curang). Samsung terus gagal membuat 5 langkah pertama dari intensitas 8-bitnya, dan sama sekali tidak ada alasan untuk itu pada saat ini selain kelalaian.

Mode kecerahan tinggi pada Exynos S10 saya sebelumnya juga akan menyesuaikan tampilan gamma untuk pencahayaan ambien tinggi, secara signifikan mengurangi kontras dan warna layar yang lebih terang untuk meningkatkan keterbacaan sinar matahari dan akurasi warna yang dirasakan. Sepertinya ini tidak lagi berlaku untuk Samsung Galaxy Note 10, kecuali fitur itu juga unik untuk varian Exynos. Jika ya, itu akan menjadi tambahan selamat datang di perangkat Snapdragon.

Pemutaran Video HDR: D

Dengan dirilisnya Galaxy S10, Samsung mulai mendorong HDR10 +, meningkatkan kemampuan ponsel terbarunya untuk menangkap dan memutar video dalam format baru. Sebenarnya cukup luar biasa bahwa ponsel sekarang dapat mendukungnya. Tetapi seberapa akuratkah sebuah smartphone dapat mereproduksi konten HDR? Untuk penilaian kami, kami hanya akan mementaskan warna 8-bit dan metadata statis.

Reproduksi HDR PQ untuk Samsung Galaxy Note 10

Kurva respons nada HDR

Akurasi warna HDR sRGB

Akurasi warna HDR P3

Samsung Galaxy Note 10 sepertinya tidak mereproduksi Absolute Perceptual Quantizer dengan baik, sayangnya. Bayangan memulai terlalu gelap, dan ia melompat terlalu tinggi dalam kecerahan, overexposing seluruh adegan. Namun, kecerahan puncak 1000 nits untuk 20% APL sangat bagus, dan Samsung melakukan pengguliran dengan benar alih-alih memotong seperti Sony Xperia 1. Note 10 juga tidak terlalu baik dalam mereproduksi warna HDR, kehilangan besar potongan warna merah dan oranye dalam gamut HDR sRGB. Warna oranye, merah muda, dan ungu benar-benar tidak sesuai dalam gamut HDR P3, kemungkinan karena overshooting kurva PQ dasar. Kesalahan warna untuk warna-warna referensi ini cukup tinggi, dan bahkan tidak mencakup sebagian besar volume total warna ruang warna BT2100.

Pikiran terakhir

Even though the Galaxy Note 10 is only meant to be a minuscule update to the Galaxy S10, I'm a little disappointed in the direction (or lack thereof) that Samsung seems to be heading. The resolution downgrade to 1080p on the “base” Note 10, for example, is uncalled for. There are many people, including me, that can absolutely resolve the Note 10's 401 pixels-per-inch. OnePlus had constantly been under fire for maintaining the same 401 pixels-per-inch in their displays, and Samsung should not be held sanctuary. That pixel density hovers within most people's visual acuity at typical smartphone-viewing distances, and it needs to clear it a good-leap further to comfortably appear perfectly sharp for more people.

Color accuracy and its intricacies are a very niche matter. Most people don't necessarily care for perfect color reproduction, which is why I tend to weigh it lower in my overall grade. But those that genuinely do care for color accuracy need to know the full extent of its calibration qualities. This is where the Note 10 — and Samsung's calibrations in general — doesn't perform as great as most outlets lead them on to be. DisplayMate is generally to be acknowledged for that since Samsung seems to time-after-time ace DisplayMate's color accuracy tests. Most don't question it, because it does require a lot of knowledge of the subject to understand what you're looking at when you're reading color accuracy measurements. One of the issues is that DisplayMate only measures 41 colors on the display at its maximum brightness. This is not enough measurements at enough display conditions to form a metric that accurately describes the general accuracy of a display. Because, as shown in my measurements, the color accuracy of the Samsung Galaxy Note 10 rapidly deteriorates at lower color intensities. Many intricate details about the panel calibration are left out, including black clipping, drive variance, and properly-averaged gamma (since gamma also changes with total emission). All of these are very important characteristics of a reference monitor, and a display review should bring light to these issues.

Given the ever-rising ubiquity of smartphones and their utility, there should really be more independent testing of smartphone displays that can hold them to these higher standards.

But for those that don't care about color accuracy, it's just another brighter panel, with no other improvements, and a reduction in pixels. However, other panels are getting just as bright, and many displays are also already rather accurate, with quite a number of them being more accurate than the Galaxy Note 10. Then there are those that are now including higher refresh rate panels, which provide an actually-noticeable umph to the smartphone display experience — an umph that hasn't been felt (or seen) in newer display feature additions in a while. And these factors, in my modest judgment, now blur the line that props up the Galaxy lineup as a leader in smartphone displays. Which is fine, because it is a result of the latest smartphone displays just becoming that good, and they need this additional scrutiny to be able to differentiate them.

Baik

  • Brightest OLED on the market
  • Very vibrant Vivid profile

Buruk

  • 1080p/401 PPI panel on a $950 device is mediocre
  • White point in Natural profile too warm
  • Low-intensity colors are oversaturated
  • HDR10 playback needs improvement
  • No improvements in black clipping

DISPLAY GRADE

B

SpecificationSamsung Galaxy Note 10
Tipe“Dynamic AMOLED”

PenTile Diamond Pixel

PabrikanSamsung Display Co.
Ukuran5.7 inches by 2.7 inches

6.3-inch diagonal

15.4 square inches

Resolusi2280×1080 pixels

19:9 pixel aspect ratio

Pixel Density284 red subpixels per inch

401 subpiksel hijau per inci

284 blue subpixels per inch

Distance for Pixel Acuity Distances for just-resolvable pixels with 20/20 vision. Typical smartphone viewing distance is about 12 inches<12.1 inches for full-color image

<8, 6 inci untuk gambar achromatic

Angular Shift Measured at a 30-degree incline-25% for brightness shift

Δ E TP = 7.8 for color shift

Click here for chart

Black Clipping Threshold Signal levels to be clipped black<2.0%
SpecificationNaturalVivid
Kecerahan100% APL:

790 nits (auto) / 377 nits (manual) 50% APL:

915 nits (auto) / 376 nits (manual) 1% APL:

1115 nits (auto) / 375 nits (manual)


0.6% increase in luminance per 100 nits
100% APL:

781 nits (auto) / 380 nits (manual) 50% APL:

905 nits (auto) / 420 nits (manual) 1% APL:

1107 nits (auto) / 478 nits (manual)


Boosts up to 6.9% in luminance per 100 nits
Gamma Standard is a straight gamma of 2.202.07–2.46

Average 2.34 High variance

2.06–2.47

Average 2.36 High variance

White Point Standard is 6504 K6215 K

Δ E TP = 3.1

6703 K

Δ E TP = 2.3

Color Difference Δ E TP values above 10 are apparent

Δ E TP values below 3.0 appear accurate

Δ E TP values below 1.0 are indistinguishable from perfect

sRGB:

Average Δ E TP = 4.5 ± 4.6

Maximum Δ E TP = 30 50% color accuracy

Maximum errors are high P3:

Average Δ E = 4.2 ± 2.9

Maximum Δ E TP = 17 41% color accuracy

Maximum errors are high

54% larger gamut than Natural profile +22% red saturation, hue-shifted 1.1 degrees (Δ E TP⊥ = 5.2) towards orange +38% green saturation, hue-shifted 5.1 degrees (Δ E TP⊥ = 13.6) towards cyan +25% blue saturation, hue-shifted 5.7 degrees ( Δ E TP⊥ = 18.8) towards cyan

Forum Samsung Galaxy Note 10 ||| Forum Samsung Galaxy Note 10+