2018 adalah tahun yang menyenangkan bagi para penggemar smartphone. Kami melihat awal dari desain yang hampir tidak bezel, inovasi multi-kamera, teknik fotografi komputasi untuk menjadikan pemaparan genggam yang lama menjadi praktis, pengisian kabel yang sangat cepat, pengenalan kembali pengisian nirkabel ke dalam arus utama, dan banyak lagi. Smartphone Android memiliki begitu banyak fitur untuk membedakannya, tetapi semuanya masih ditenagai oleh chipset dari Qualcomm, HiSilicon, Samsung, atau MediaTek. Kebanyakan flagships Android pada tahun 2018 ditenagai oleh Qualcomm Snapdragon 845, tetapi pada tahun 2019 mereka sebagian besar akan ditenagai oleh Qualcomm Snapdragon 855. Meskipun platform ponsel Qualcomm yang baru diumumkan kembali pada bulan Desember selama Snapdragon Tech Summit, Qualcomm menunggu hingga CES 2019 minggu lalu untuk memberi kami tolok ukur Snapdragon 855.
Kami berharap bahwa banyak pembaca kami menantikan hasil benchmark ini. Bagaimanapun, Qualcomm Snapdragon 855 kemungkinan besar akan digunakan dalam perangkat seperti Google Pixel 4, LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4, dan banyak lagi. Bagaimana masing-masing perangkat ini menangani gim seluler yang intensif grafis? Seberapa cepat perangkat ini dapat bekerja melalui beban kerja AI? Bagaimana perangkat ini dibandingkan dengan smartphone yang ditenagai oleh Kirin 980 seperti Huawei Mate 20, Honor View 20, dan Huawei P30 yang akan datang? Meskipun kami tidak dapat menjawab bagaimana kinerja perangkat yang akan datang dengan Snapdragon 855 dalam permainan seperti PUBG Mobile atau Fortnite, tolok ukur yang telah kami lakukan harus memberi Anda ide yang baik tentang bagaimana Snapdragon 855 baru dibandingkan dalam kinerja dengan Snapdragon 845 dan platform Kirin 980.
Kami akan menguji Exynos 9820 yang baru, tetapi Samsung Galaxy S10 belum tersedia. Kami harus menunggu sampai Februari untuk itu.
Spesifikasi Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845, dan Kirin 980
| Qualcomm Snapdragon 855 | Qualcomm Snapdragon 845 | HiSilicon Kirin 980 | |
| CPU | 1 Kryo 485 'Prime' (berbasis ARM Cortex-A76), hingga 2.84GHz 3 Kryo 485 (berbasis ARM Cortex-A76), hingga 2.42GHz 4 Kryo 385 (berbasis ARM Cortex-A55), hingga 1, 8GHz 45% Peningkatan kinerja dari generasi sebelumnya * | 4 Kryo 385 (berbasis ARM Cortex-A75), hingga 2.8GHz 4 Kryo 385 (berbasis ARM Cortex-A55), hingga 1, 8GHz Peningkatan kinerja 25% dari generasi sebelumnya * | 2ARM Cortex-A76, hingga 2.60GHz 2 ARM Cortex-A76, hingga 1.92GHz 4 ARM Cortex-A55, hingga 1.80GHz |
| GPU | Adreno 640 Peningkatan kinerja 20% dari generasi sebelumnya * | Adreno 630 Peningkatan kinerja 25% dari generasi sebelumnya * | Mali-G76MP10 |
| Ingatan | 4x 16bit, LPDDR4X 2133MHz | 4x 16-bit, LPDDR4X 1866MHz | 4x 16-bit, LPDDR4X-4266 |
| Proses manufaktur | 7nm (TSMC) | 10nm LPP (Samsung) | 7nm (TSMC) |
Untuk gambaran umum terperinci dari HiSilicon Kirin 980, silakan baca artikel ini. Untuk detail lebih lanjut tentang platform seluler Qualcomm Snapdragon 855, baca artikel detail pertama kami dan artikel menyelam dalam kami.
Ikhtisar Cepat Tingkatan yang Kami Pakai
- AnTuTu : Ini adalah patokan holistik. AnTuTu menguji CPU, GPU, dan kinerja memori, sambil memasukkan kedua tes abstrak dan, pada akhirnya, simulasi pengalaman pengguna yang dapat dihubungkan (misalnya, subtest yang melibatkan pengguliran melalui ListView). Bobot skor akhir sesuai dengan pertimbangan desainer.
- GeekBench : Tes berpusat pada CPU yang menggunakan beberapa beban kerja komputasi seperti kompresi, pencarian, rendering, penelusuran fisik dan sinar, HDR / blurring. Beberapa beban kerja memori untuk latensi dan bandwidth juga disertakan. Rincian skor memberikan metrik khusus. Bobot skor akhir sesuai dengan pertimbangan desainer.
- GFXBench : Bertujuan untuk mensimulasikan rendering grafik video game menggunakan API terbaru. Banyak efek pada layar dan tekstur berkualitas tinggi. Tes yang lebih baru menggunakan Vulkan sementara tes sebelumnya menggunakan OpenGL ES 3.1. Metrik adalah bingkai selama pengujian dan bingkai per detik (angka lainnya dibagi dengan panjang tes, pada dasarnya), keduanya spesifik dan bukan skor tertimbang, yang sangat berguna.
- Oktane, Speedometer, Jetstream : Javascript, fitur bahasa inti, dan kinerja di berbagai operasi; Javascript matematika, crypto, dan kinerja pencarian.
- 3DMark : Benchmark grafis intensif dengan banyak efek dan fisika yang bertujuan untuk sangat menekankan framerate. Bobot skor akhir sesuai dengan pertimbangan desainer (yaitu bukan FPS, dll.)
- AImark (Ludashi) / AI BenchMark : Menguji berbagai implementasi jaringan saraf tiruan (JST). Operasi penting termasuk produk titik dan multiplikasi matriks dan fungsi non-linearitas. Paralelisasi adalah kunci dan tolok ukur ini menggunakan DSP (khususnya, Hexagon Vector eXtensions [HVX] tetapi bukan Tensor Accelerator).
Tautan sumber untuk setiap tolok ukur dapat ditemukan di akhir artikel.
Hasil Benchmark
Perangkat Uji
- Perangkat Referensi Qualcomm Snapdragon 855
- Android 9 Pie (perangkat lunak AOSP yang disesuaikan dengan Qualcomm)
- 6GB RAM LPDDR4X RAM
- Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
- Android 9 Pie (perangkat lunak Google Pixel OEM dengan patch keamanan Januari 2019)
- RAM 4GB LPDDR4X
- Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
- Android 9 Pie (Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM software dengan patch keamanan Desember 2018)
- "Mode kinerja" dalam pengaturan Baterai dimatikan
- 8GB LPDDR4X RAM
- Android 9 Pie (Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM software dengan patch keamanan Desember 2018)
Qualcomm Snapdragon 855 Hasil Benchmark
| Benchmark | Versi | Percobaan 1 | Percobaan 2 | Percobaan 3 | Rata-rata | Hasil Referensi *** |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 7.1.1 * | 360.346 | 360.409 | 336.467 | 352.407, 3 | 359.000-360.500 |
| GeekBench (Single-core) | 4.3.0 * | 3.532 | 3.525 | 3.519 | 3, 525.3 | 3.500-3.600 |
| GeekBench (Multi-core) | 4.3.0 * | 11.193 | 11.152 | 11.251 | 11, 198.7 | 11.000-12.000 |
| PCMark | 2.0.3710 * | 8, 907 | 8, 957 | 8, 832 | 8, 898.7 | 9.000 |
| GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen | 4.0 * | 71 (4.408 bingkai) | 71 (4.401 bingkai) | 71 (4.396 bingkai) | 71 | 71 |
| GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen | 4.0 * | 42 (2.496 bingkai) | 42 (2.495 bingkai) | 42 (2.487 bingkai) | 42 | 42 |
| GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen | 4.0 * | 102 (6.321 bingkai) | 100 (6.207 bingkai) | 102 (6.326 bingkai) | 101.3 | 100-102 |
| GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen | 4.0 * | 167 (9.335 bingkai) | 167 (9.372 bingkai) | 167 (9.335 bingkai) | 167 | 167-168 |
| 3DMark | 1.5.3074 * | 5, 463 | 5.475 | 5, 464 | 5, 467.3 | T / A |
| AI BenchMark | 2.1.1 * | 26.989 | 26.296 | ** | 26.642.5 | 27.000 |
| AImark | 1, 5 * | 2, 740 | 2, 734 | ** | 2, 737 | 2, 740 |
| Oktan | 2.0 | 25.201 | 24.582 | 24.492 | 24.758.3 | 24.900-25.000 |
| Speedometer | 1.0 | 118.1 | 117.8 | 117.8 | 117.9 | 112-122 |
| Aliran jet | 1.1 | 116.1 | 115.9 | 115.6 | 115.9 | 116-117 |
* Qualcomm telah memasang beberapa tolok ukur pada perangkat referensi Snapdragon 855. Benchmark ini dimodifikasi dari versi Play Store untuk tidak mengunggah data ke cloud. Beberapa tolok ukur ini kedaluwarsa dibandingkan dengan versi Play Store.
** Data uji coba tidak dapat diperoleh karena waktu yang terbatas.
*** Qualcomm memberi kami satu set skor benchmark yang diharapkan berdasarkan pengujian mereka sendiri. Kami menggunakan ini untuk referensi saja. Qualcomm tidak memberikan hasil referensi untuk 3DMark.
Hasil Benchmark Qualcomm Snapdragon 845
| Benchmark | Versi | Percobaan 1 | Percobaan 2 | Percobaan 3 | Rata-rata |
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 7.1.4 | 285.439 | 284.727 | 284.836 | 285, 000.7 |
| GeekBench (Single-core) | 4.3.2 | 2, 372 | 2.390 | 2.391 | 2, 384.3 |
| GeekBench (Multi-core) | 4.3.2 | 8.332 | 8.333 | 8.292 | 8.317.7 |
| PCMark | 2.0.3716 | 9.055 | 9.074 | 9.122 | 9, 083.7 |
| GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen | 5.0.0 | 61 (3, 763 bingkai) | 60 (3, 746 frame) | 60 (3, 747 bingkai) | 60.3 |
| GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen | 5.0.0 | 35 (2.079 bingkai) | 35 (2, 074 bingkai) | 35 (2, 073 bingkai) | 35 |
| GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen | 5.0.0 | 83 (5.174 bingkai) | 83 (5.168 bingkai) | 83 (5.151 bingkai) | 83 |
| GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen | 5.0.0 | 153 (8.542 frame) | 153 (8.541 bingkai) | 152 (8.531 bingkai) | 152.7 |
| 3DMark | 2.0.4580 | 4, 504 | 4, 642 | 4.448 | 4, 531.3 |
| AI BenchMark | 2.1.2 | 7.166 | 7.256 | 7.104 | 7, 175.3 |
| AImark | 1.4 | 215 | 201 | 212 | 209.3 |
| Oktan | 2.0 | 17.088 | 16.972 | 16.841 | 16.967 |
| Speedometer | 1.0 | 95.7 | 96 | 96.9 | 96.1 |
| Aliran jet | 1.1 | 88.3 | 86.7 | 87.8 | 87.6 |
HiSilicon Kirin 980 Hasil Benchmark
| Benchmark | Versi | Percobaan 1 | Percobaan 2 | Percobaan 3 | Rata-rata |
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 7.1.4 | 271.727 | 274.133 | 274.627 | 273.495, 7 |
| GeekBench (Single-core) | 4.3.2 | 3, 334 | 3, 335 | 3, 337 | 3, 335.3 |
| GeekBench (Multi-core) | 4.3.2 | 9, 860 | 9, 860 | 9, 794 | 9, 838 |
| PCMark | 2.0.3716 | 7, 557 | 7, 558 | 7, 527 | 7, 547.3 |
| GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen | 5.0.0 | 54 (3.319 bingkai) | 53 (3.291 bingkai) | 53 (3.308 bingkai) | 53.3 |
| GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen | 5.0.0 | 30 (1.795 bingkai) | 30 (1.767 bingkai) | 30 (1.773 bingkai) | 30 |
| GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen | 5.0.0 | 86 (5.362 bingkai) | 77 (4.768 bingkai) | 83 (5.151 bingkai) | 82 |
| GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen | 5.0.0 | 71 (3.989 bingkai) | 68 (3, 812 bingkai) | 68 (3, 829 bingkai) | 69 |
| 3DMark | 2.0.4580 | 3.570 | 3, 597 | 3.594 | 3.587 |
| AI BenchMark | 2.1.2 | 14.021 | 14.005 | 14.051 | 14.025.7 |
| AImark | 1.4 | 2, 295 | 2, 333 | 2, 295 | 2, 307.7 |
| Oktan | 2.0 | 20.553 | 20.622 | 2.0889 | 20.688 |
| Speedometer | 1.0 | 113 | 113.4 | 114.0 | 113.5 |
| Aliran jet | 1.1 | 94.8 | 94.1 | 94.1 | 94.4 |
Ringkasan Qualcomm Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845 vs. Kirin 980
| Benchmark | Versus Snapdragon 845 | Versus Kirin 980 |
|---|---|---|
| AnTuTu | 1.24 | 1.29 |
| GeekBench (Single-core) | 1.48 | 1.06 |
| GeekBench (Multi-core) | 1.35 | 1.14 |
| PCMark | 0, 98 | 1.18 |
| GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen | 1.18 | 1.33 |
| GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen | 1.20 | 1.4 |
| GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen | 1.22 | 1.24 |
| GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen | 1, 09 | 2.42 |
| 3DMark | 1.21 | 1, 52 |
| AI BenchMark | 3.69 | 1.9 |
| AImark | 13.16 | 1.19 |
| Oktan | 1.46 | 1.2 |
| Speedometer | 1.22 | 1.04 |
| Aliran jet | 1.32 | 1.23 |
Kesimpulan
Berikut adalah beberapa hal yang harus Anda ambil dari hasil benchmark Snapdragon 855 versus Snapdragon 845:
- Qualcomm mengklaim peningkatan kinerja CPU 45%. Tentu saja, lompatan ke core berbasis ARM Cortex-A76 harus menghasilkan tonjolan kinerja yang substansial. Peningkatan 48% dan 35% di GeekBench skor single-core dan multi-core masing-masing sangat mengesankan, dan karena sebagian besar beban kerja mendapat manfaat dari peningkatan kinerja single core, kami akan memberi Qualcomm kemenangan di sini.
- Seperti yang diklaim oleh Qualcomm, GPU Adreno 640 dalam Qualcomm Snapdragon 855 menawarkan sekitar 20% peningkatan kinerja dibandingkan GPU Adreno 630 di Qualcomm Snapdragon 845. (Lihat: Hasil 3DMark dan GFXBench tidak termasuk tes T-Rex yang sudah usang).
- Karena PCMark mengukur kinerja sistem, tidak mengherankan melihat perangkat lunak Google Pixel 3 XL yang dipoles sedikit mengungguli perangkat lunak yang hampir AOSP pada perangkat referensi Qualcomm Snapdragon 855.
- Dalam wawancara kami dengan Travis Lanier, Gary Brotman, dan Ziad Asghar dari Qualcomm, kami berbicara tentang kesulitan pembandingan kinerja AI. Apapun, Qualcomm menggunakan tolok ukur AI yang tersedia untuk umum dalam pemasaran mereka untuk Snapdragon 855. Qualcomm mengklaim Snapdragon 855 menawarkan peningkatan 3 kali lipat dalam kinerja AI di atas Snapdragon 845. Tergantung pada apa tolok ukur AI / model ANN yang Anda gunakan, Snapdragon 855 pasti menawarkan peningkatan kinerja AI yang substansial jika memanfaatkan HVX .
- Snapdragon 855 memang menawarkan peningkatan dalam kinerja memori, sebagaimana dibuktikan oleh subscore AnTuTu RAM. Pixel 3 XL mencetak rata-rata 3400 sedangkan perangkat referensi Snapdragon 855 mencetak rata-rata 4.300.
Dan berikut adalah pemikiran kami tentang hasil benchmark Snapdragon 855 versus Kirin 980:
- Tidak mengherankan, kinerja CPU dari Snapdragon 855 tidak jauh lebih baik daripada Kirin 980. Kedua platform menggunakan ARM Cortex-A76 dan ARM Cortex-A55 CPU core, meskipun Qualcomm mengkustomisasi mereka sedikit dan kedua platform memiliki konfigurasi cluster core yang berbeda dan kecepatan jam.
- Adreno 640 GPU kustom Qualcomm dalam Snapdragon 855 merusak GPU ARM Mali-G76MP10 dalam platform Kirin 980. Bahkan GPU Adreno 630 di Snapdragon 845 mengungguli GPU Kirin 980. Kami tidak mendapatkan kesempatan untuk menguji game nyata, tetapi dari hasil ini, Snapdragon 855 harus menjadi platform yang lebih baik untuk game mobile .
- Pada KTT Snapdragon, Qualcomm mengklaim platform mobile baru mereka menawarkan peningkatan 2 kali lipat dalam AI versus "kompetisi, " yang kami asumsikan adalah Kirin 980. Meskipun tidak memiliki blok khusus untuk pemrosesan AI (apa yang Huawei sebut sebagai "NPU" ), Peningkatan Qualcomm dalam komputasi di seluruh papan memungkinkan Snapdragon 855 mengalahkan Kirin 980 dalam dua tolok ukur AI yang kami uji.
Bacaan yang Disarankan:
Tingkatan yang Kami Gunakan
CPU, GPU, dan Memori
CPU dan Memori
Sistem
Grafik
AI
Browser
Oktane 2.0Speedometer 1.0JetStream 1.1
Gambar fitur oleh Max Weinbach. Penjelasan untuk masing-masing tolok ukur disediakan oleh Mario Serrafero. Mario Serrafero juga membantu dengan analisis hasil pembandingan.
